【案例分析題】

　　某甲與同事某乙曾有過不正當(dāng)關(guān)系，乙拒絕同甲來往后，甲還常去乙家糾纏。乙的丈夫丙曾為此多次與甲交涉，但仍無濟(jì)于事。于是，乙、丙二人商議，如果甲再來糾纏，將其腿打斷。某日晚，甲又去乙家。乙聽到屋外有響動，將丙叫醒，丙隨手在屋里拿了一把鐵鍬闖到屋外，看到甲正躲藏在窗戶下，頓時滿腔仇恨，產(chǎn)生了打死甲的念頭。當(dāng)即舉起鐵鍬朝甲的頭部猛劈下來，將甲打倒在地。甲掙扎著欲逃離現(xiàn)場。乙拿著扁擔(dān)趕到，乙丙各持兇器照甲的腿部猛打，直至甲不能動彈。甲被抬回家后，因失血過多和頭部重傷，很快就死去。

　　問：乙、丙二人是否構(gòu)成殺人的共犯?

　　【解析】

　　乙、丙不構(gòu)成共同殺人罪。乙構(gòu)成故意傷害罪，丙構(gòu)成故意殺人罪。

　　本案是關(guān)于共同犯罪的認(rèn)定問題。共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的成立條件有兩個：

　?、倏陀^方面，必須有共同的犯罪行為。其共同犯罪人在參加共同犯罪時，不論他們之間的分工如何，參與程度如何，他們的行為都是圍繞著共同犯罪的目的，彼此相互聯(lián)系，相互配合，為完成同一犯罪而活動。

　?、谥饔^方面，必須具有共同故意，即共同犯罪人不僅認(rèn)識到自己在故意地參加實(shí)施共同犯罪，而且還認(rèn)識到其他共同犯罪人和他一起參加實(shí)施共同犯罪。只有同時具備了主觀要件和 客觀要件，才能成立共同犯罪。在本案中，乙、丙在犯罪前有過預(yù)謀。這說明，乙、丙曾有過傷害甲的共同故意。但在實(shí)施犯罪之時，丙的犯罪故意變?yōu)榱斯室鈿⑷?，而乙的故意仍為傷害?/p>

　　在主觀方面，乙、丙二人缺乏殺人的共同故意。