1.人民法院可以判決變更的情形是（    ）。

　　A.行政強(qiáng)制執(zhí)行違法     B.行政處罰顯失公正

　　C.行政處罰違法      D.行政強(qiáng)制措施不當(dāng)

　　2.公民、法人或其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯了其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起（ ）日內(nèi)提出行政復(fù)議申請，但是法律規(guī)定的申請期限超過的除外。

　　A.90      B.60      C.30      D.15

　　3.對浙江省政府作出具體行政行為不服的，可向（    ）申請復(fù)議，對復(fù)議決定不服的，可（    ）。

　　A.國務(wù)院；提起行政訴訟

　　B.浙江省政府；提起行政訴訟或向國務(wù)院申請行政復(fù)議

　　C.國務(wù)院；終局裁決

　　D.浙江省政府；提起行政訴訟

　　4.下列案件不屬于行政訴訟受案范圍的是（ ）。

　　A.某區(qū)房屋租賃管理辦公室向甲公司頒發(fā)了房屋租賃許可證，乙公司以此證辦理程序不合法為由要求該辦公室撤銷許可證被拒絕。后乙公司又致函該辦公室要求撤銷許可證，辦公室作出“許可證有效，不予撤銷”的書面答復(fù)。乙公司向法院起訴要求撤銷書面答復(fù)

　　B.某區(qū)審計局對丙公司的法定代表人進(jìn)行離任審計過程中，對丙、丁公司協(xié)議合作開發(fā)的某花園工程的財務(wù)收支情況進(jìn)行了審計，后向丙、丁公司發(fā)出了丁公司應(yīng)返還丙公司利潤30萬元的通知。丁公司對通知不服向法院提起訴訟

　　C.某市經(jīng)濟(jì)發(fā)展局根據(jù)A公司的申請，作出鑒于B公司自愿放棄其在某合營公司的股權(quán)，退出合營公司，恢復(fù)A公司在合營公司的股東地位的批復(fù)。B公司不服向法院提起訴訟

　　D.某菜市場為掛靠某行政機(jī)關(guān)的臨時市場，沒有產(chǎn)權(quán)證。某市某區(qū)工商局向在該市場內(nèi)經(jīng)營的50戶工商戶發(fā)出通知，稱自通知之日起某菜市場由C公司經(jīng)營，各工商戶憑與該公司簽訂的租賃合同及個人資料申辦經(jīng)營許可證。50戶工商戶對通知不服向法院提起訴訟

　　5.2001年5月某市公安局以涉嫌詐騙為由對甲進(jìn)行刑事立案偵查。公安局將甲帶至局內(nèi)留置盤問48小時，搜查了甲的住處，扣押了搜出的現(xiàn)金10萬元，凍結(jié)了搜出的20萬元銀行存款，并對甲實行監(jiān)視居住。次年1月，公安局以甲刊登虛假廣告、騙取學(xué)生學(xué)費為由，決定沒收非法所得10萬元，解除凍結(jié)。此后公安局一直未對甲詐騙一事作出處理，甲向法院提起行政訴訟。下列何種行為可以成為法院的審理對象？（ ）

　　A.沒收非法所得10萬元       B.扣押現(xiàn)金10萬元

　　C.凍結(jié)20萬元銀行存款      D.留置盤問48小時

　　河北公務(wù)員網(wǎng)（http://m.qlkzxdg.cn/）解析　題目或解析有誤，我要糾錯。

　　1.【答案】B。解析：人民法院在行政訴訟中享有有限的變更權(quán)，法院的變更權(quán)只適用于行政處罰行為，且只適用于顯失公平的行政處罰行為。選項B為正確答案。

　　2.【答案】B。解析：《行政復(fù)議法》第9條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請；但是法律規(guī)定的申請期限超過六十日的除外。”

　　3.【答案】D。解析：《行政復(fù)議法》第14條規(guī)定：“對國務(wù)院部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府的具體行政行為不服的，向作出該具體行政行為的國務(wù)院部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府申請行政復(fù)議。對行政復(fù)議決定不服的，可以向人民法院提起行政訴訟；也可以向國務(wù)院申請裁決，國務(wù)院依照本法的規(guī)定作出最終裁決。題目中對浙江省的具體行政行為不服，應(yīng)向浙江省政府提出復(fù)議。對行政復(fù)議決定不服的，可以向人民法院提起行政訴訟?！?/p>

　　4.【答案】A。解析：行政訴訟的受案范圍是指人民法院受理行政案件的范圍，即法律規(guī)定的法院受理審判一定范圍內(nèi)行政案件的權(quán)限?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干解釋》第1條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織對具有國家行政職權(quán)的機(jī)關(guān)和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。駁回當(dāng)事人對行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍?！狈芍匀绱艘?guī)定，是因為這類行為并沒有對公民、法人和其他組織的權(quán)利和義務(wù)發(fā)生實際的變動，因此不能作為被訴的對象。A項某區(qū)房屋租賃管理辦公室作出“許可證有效，不予撤銷”的書面答復(fù)，就是重復(fù)處理的行為，沒有實際影響到乙公司的權(quán)益，所以不屬于人民法院的受案范圍。某區(qū)審計局丙、丁公司發(fā)出了丁公司應(yīng)返還丙公司利潤30萬元的通知，侵犯了丁公司的財產(chǎn)權(quán)，所以應(yīng)該屬于人民法院的受案范圍。某市經(jīng)濟(jì)發(fā)展局作出的鑒于B公司自愿放棄其在某合營公司的股權(quán)，退出合營公司，恢復(fù)A公司在合營公司的股東地位的批復(fù)，也侵犯了B公司的合法權(quán)益，因此也屬于行政訴訟的受案范圍某市某區(qū)工商局要求該市場內(nèi)經(jīng)營的50戶工商戶憑與該C公司簽訂的租賃合同及個人資料申辦經(jīng)營許可證，這侵犯了50戶工商戶的經(jīng)營自主權(quán)，所以如果不服可以向人民法院起訴，屬于人民法院的受案范圍。

　　5.【答案】A。解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干解釋》第1條第2款第2項規(guī)定：“公民、法人或者其他組織對公安、國家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實施的行為不服提起訴訟的，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍?！备鶕?jù)這一條款，公安機(jī)關(guān)的行為構(gòu)成刑事司法行為，必須符合以下條件：（1）在刑事立案之后在偵查犯罪行為的過程中實施；（2）在刑事訴訟法的明確授權(quán)范圍內(nèi)；（3）針對犯罪嫌疑人。公安局對甲的留置盤問、搜查、扣押其現(xiàn)金、凍結(jié)銀行存款、監(jiān)視居住，都是刑事強(qiáng)制措施，屬于刑事司法行為，不可提起行政訴訟；但公安局決定對其沒收非法所得10萬元，不屬于刑事訴訟法明確授權(quán)的行為，是行政處罰，根據(jù)《行政訴訟法》第11條第1款第1項，屬于人民法院受理行政訴訟案件的范圍。