1.我國《合同法》對買賣合同中標的物風險的負擔作出了較為詳細的規(guī)定。下列有關風險負擔的表述正確的是：( )。

　　A.特定物的風險在合同成立后即由買受人承擔

　　B.需要運輸?shù)臉说奈?，自交付給買受人后風險轉移給買受人

　　C.在途貨物的風險除另有約定外自合同成立后即轉移給買受人

　　D.在由于標的物存在質量瑕疵，買受人拒絕受領的情況下，風險轉移給買受人

　　2.關于國有資產(chǎn)管理，下列說法不正確的是：( )。

　　A.國家舉辦的事業(yè)單位對其直接支配的動產(chǎn)享有所有權

　　B.國家出資的企業(yè)，由國務院、地方人民政府依照法律、行政法規(guī)規(guī)定分別代表國家履行出資人職責，享有出資人權益

　　C.履行國有財產(chǎn)管理、監(jiān)督職責的機構及其工作人員，應當促進國有財產(chǎn)保值增值

　　D.違反國有財產(chǎn)管理規(guī)定，在企業(yè)合并過程中，擅自對外提供擔保造成國有財產(chǎn)損失的，應當依法承擔法律責任

　　3.甲欲殺死乙，在乙飯碗里投放毒藥，不料朋友丙分食了乙的飯菜，甲為了殺死乙，沒有阻止丙，結果導致乙和丙均中毒死亡。甲對丙死亡所持的心理態(tài)度是：( )。

　　A.過于自信的過失

　　B.疏忽大意的過失

　　C.間接故意

　　D.直接故意

　　4.王某持匕首搶劫張某，在爭斗中王某頭部撞擊墻角昏迷倒地，匕首掉在地上。張某見狀，撿起匕首往王某心臟部位猛刺數(shù)下，導致王某死亡。對于張某用匕首刺死王某的行為，下列說法正確的是：( )。

　　A.屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任

　　B.屬于意外事件，不負刑事責任

　　C.屬于防衛(wèi)過當，應當負刑事責任

　　D.屬于故意殺人，應當負刑事責任

　　5.下列關于共同犯罪的說法，正確的是：( )。

　　A.被脅迫的人，在身體受到強制、完全喪失意志自由時實施某種危害行為的，也是脅從犯

　　B.乙組織婦女賣淫，丙為其尋找賣淫女、聯(lián)系嫖客，但從不直接參與管理活動。對丙應當以乙組織賣淫罪的共犯論處

　　C.甲是某國有控股公司的財務人員，在某晚故意不關財務室窗子、不鎖保險柜，然后指使中學生乙(16周歲)潛入財務室竊取甲保管的公款，甲乙構成貪污罪共犯

　　D.丁是某國有保險機構工作人員，唆使投保人戊將自己投保的汽車燒毀后向保險公司理賠，然后利用自己辦理理賠的職務便利為丁理賠8萬元，二人平分。丁戊構成貪污罪共犯

       河北公務員考試網(wǎng)（http://m.qlkzxdg.cn/）解析　題目或解析有誤，我要糾錯。

　　1.【答案】C。解析：《合同法》第142條規(guī)定：“標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外?！笨梢钥闯?，在買賣合同風險負擔問題上，該條并未區(qū)分種類物還是特定物。因此，一般來說，特定物的風險在合同成立后即由買受人承擔，但是在法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的情況下除外。A項錯誤。

　　《合同法》第144條規(guī)定：“出賣人出賣交由承運人運輸?shù)脑谕緲说奈?，除當事人另有約定的以外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。”可見，法律同樣允許當事人以約定的方式對上述規(guī)定做出改變。據(jù)此，C項表述正確，B項錯誤。

　　《合同法》第148條規(guī)定：“因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。”故D項中風險應轉移給出賣人。

　　2.【答案】A。解析：《物權法》第54條規(guī)定，國家舉辦的事業(yè)單位對其直接支配的不動產(chǎn)和動產(chǎn)，享有占有、使用以及依照法律和國務院的有關規(guī)定收益、處分的權利。故選項A表述錯誤。

　　3.【答案】C。解析：甲對于乙的死亡所持的心理態(tài)度是直接故意，對于丙的死亡，甲顯然不是直接故意。甲為了殺死乙，沒有阻止丙，而造成了丙的死亡，不存在過失的問題，是典型的間接故意。

　　4.【答案】D。解析：王某頭部撞擊墻角昏迷倒地，已經(jīng)喪失了攻擊能力，張某已經(jīng)不存在進行防衛(wèi)的前提條件了，此時他再去撿起匕首往王某心臟部位猛刺數(shù)下，導致王某死亡，顯然是故意殺人，應當負刑事責任。

　　5.【答案】D。解析：脅從犯，指的是《刑法》第28條規(guī)定的在尚有選擇余地的情況下犯罪的被脅迫的人，如果在身體受到強制、完全喪失意志自由時，是不可能構成脅從犯的，A項明顯錯誤。

　　B項中，乙組織婦女賣淫，丙為其尋找賣淫女、聯(lián)系嫖客，但從不直接參與管理活動。對丙應當以組織賣淫罪直接定罪論處，而不是以組織賣淫罪的共犯論處，這也是立法上的一個特例。

　　C項和D項是關于貪污罪共犯的問題。根據(jù)《刑法》第382條第3款的規(guī)定，不具有國家工作人員的身份的人，與國家工作人員勾結，利用國家工作人員的職務便利，共同非法占有公共財物的，二者構成貪污罪共犯。C項中，雖然中學生乙已經(jīng)是完全刑事責任能力人，但從題中所給條件，并不能得出利用職務便利，“甲乙共同非法占有公共財物”的結論。只有D項符合非國家工作人員與國家工作人員構成貪污罪共犯的基本條件。