湖北省建始縣是個國家級的貧困縣，經(jīng)濟發(fā)展滯后，財政壓力較大。但就是這樣一個縣，卻在縣城附近建起了一座座高大的辦公樓。其中一棟是縣衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督局業(yè)務(wù)綜合樓，大樓共9層，規(guī)劃用地面積8125.11平方米，總建筑面積9326.48平方米，工程總投資2312.50萬元。7月3日，央視《焦點訪談》欄目播出建始縣超標建設(shè)辦公樓問題節(jié)目后，建始縣委、縣政府要求全縣各級各部門以端正的態(tài)度接受調(diào)查處理，以堅決的態(tài)度搞好“整改回頭看”，切實把“八項規(guī)定”精神落到實處。

　　如果不知道事件原委，人們或會將當?shù)氐墓_回應(yīng)，當成一篇答辯狀或表揚稿。但這是一篇自我表揚稿，有表揚，比如“縣委、縣政府高度重視”。如果真是高度重視，當?shù)貫楹晤l現(xiàn)超標辦公樓?也有標榜，比如“2014年2至7月，建始縣組建專班對公務(wù)用車、辦公用房、業(yè)務(wù)用房的情況進行了清理整改”。這所謂的清理整改是糊弄鬼呢?清理整改一年多了，違規(guī)辦公樓嗖嗖地往上長，監(jiān)管部門難道看不見?

　　偌大篇幅讓人讀出了邀功求賞，也讀出了什么叫推諉、狡辯。而人們最關(guān)心的問責(zé)，遲遲沒有言及，只是在篇尾，說了寥寥幾句，惜字如金，可謂一筆帶過：“將縣衛(wèi)計局局長彭海淼調(diào)離衛(wèi)計局，調(diào)整至副科級崗位?！鼻也徽f輕描淡寫，也不說避重就輕，這樣的問責(zé)算哪門子問責(zé)呢?借用一句網(wǎng)絡(luò)流行語：你就讓我看這個?

　　應(yīng)該承認，衛(wèi)計局局長在縣城也算是有頭有臉的人物，官不大，權(quán)不小。從正科調(diào)至副科，也確實是問責(zé)。但是，這種問責(zé)，很容易讓人想到罰酒三杯、敷衍了事、金蟬脫殼、斷尾求生、撓癢癢，甚至替罪羊等等。

　　投資數(shù)千萬的違規(guī)辦公樓，沒有縣里主要領(lǐng)導(dǎo)拍板，會立項嗎?沒有上級部門批準，會動工嗎?沒有更高級別的認同，會拔地而起嗎?正如焦點訪談所質(zhì)疑的，“一個明顯超標的項目，怎么會堂而皇之地經(jīng)過了這么多級發(fā)改委的審批同意?”羅馬不是一天建成的，豪華辦公樓也不是一夜之間拔地而起。所存在的問題，猶如禿子頭上的虱子，監(jiān)管部門看不到還是假裝看不到?

　　如果只是問責(zé)一個小小的科級官員，所有的黑鍋都讓衛(wèi)計局局長背，未免不“厚道”，不怕這名局長累成駝背?如果問責(zé)過于溫柔，就像是輕輕撫摸，如何以儆效尤，具有震懾力?問責(zé)，不是責(zé)問，輕飄飄注定行不通;問責(zé)，也不能單拿某個人開刀。在違規(guī)興建辦公樓的邏輯鏈條上，有若干名官員，不能放過某一個。對問題官員應(yīng)該一一查證，根據(jù)責(zé)任大小一一處理。

　　也許更值得追問，究竟誰來主導(dǎo)這次問責(zé)事件?比如，如果那些問責(zé)衛(wèi)計局局長的相關(guān)官員，本身就該承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，而現(xiàn)如今他們只將一個科級官員推出去，似乎就給公眾有了交代，這可能嗎?

　　眾所周知，早在2007年，中辦、國辦聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于進一步嚴格控制黨政機關(guān)辦公樓等樓堂館所建設(shè)問題的通知》就提出，所有新建、擴建、遷建、購置、裝修改造黨政機關(guān)辦公樓項目，必須嚴格履行審批程序。還要求紀檢監(jiān)察機關(guān)加強對黨政機關(guān)辦公樓等樓堂館所建設(shè)的監(jiān)督檢查。特別是十八大以來，中央對違規(guī)興建辦公樓零容忍，而一個貧困縣卻大興土木、大肆耗費公帑，頂風(fēng)作案，底氣何來?

　　猶記得2013年7月23日上午9時，習(xí)近平在湖北考察時說：為老百姓服務(wù)的場所、便民利民的場所搞得好一點，我看著心里舒服。如果是“官衙”搞得堂皇富麗，我看著不舒服。建始縣屬于湖北，當?shù)毓賳T是不是過于健忘了些?不管建始縣違規(guī)興建辦公樓是否有人縱容，但可確定，只要違規(guī)就必須問責(zé)，問責(zé)不是交差，不能蜻蜓點水。當?shù)孛癖娺^著窮日子，你們的“官衙”富麗堂皇，誰看了也不會舒服。

　　更多面試熱點，請點擊河北公務(wù)員考試面試課堂