2016年國(guó)家公務(wù)員考試時(shí)事政治熱點(diǎn)：助學(xué)金評(píng)定與食堂消費(fèi)金額掛鉤？2016年國(guó)家公務(wù)員考試定于11月29日筆試，眾所周知，國(guó)家公務(wù)員申論考試考查的都是社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，前不久，國(guó)內(nèi)某大學(xué)的助學(xué)金評(píng)定和貧困生認(rèn)定擬將食堂消費(fèi)納入考核要素之一，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。下面國(guó)家公務(wù)員考試網(wǎng)（www.chinagwy.org）對(duì)這一熱點(diǎn)予以評(píng)析。

　　據(jù)媒體報(bào)道，國(guó)內(nèi)某大學(xué)在認(rèn)定貧困生和評(píng)定助學(xué)金時(shí)，將學(xué)生食堂消費(fèi)情況列入評(píng)選依據(jù)之一，當(dāng)時(shí)網(wǎng)傳若男生中晚餐消費(fèi)高于7.2元、女生高于6.2元，則會(huì)被取消參評(píng)助學(xué)金的資格。雖然學(xué)校后來(lái)予以了相關(guān)澄清，但已經(jīng)引起了學(xué)生們的廣泛議論。

　　乍一看，這個(gè)新規(guī)非常合理，助學(xué)金是發(fā)給貧困生的，理當(dāng)對(duì)貧困生作出明確界定；此外，評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)基于食堂消費(fèi)的“大數(shù)據(jù)”之上，也比較科學(xué)。問(wèn)題在于，食堂消費(fèi)是否是判定貧困生的必要條件？推行這樣的“精算”又有多少實(shí)際意義？

　　俗話說(shuō)，身體是革命的本錢。大學(xué)生正是風(fēng)華正茂之時(shí)，好像“早晨八九點(diǎn)鐘的太陽(yáng)”，如果身體所需的營(yíng)養(yǎng)攝入不足，輕則面黃肌瘦，重則體弱多病。不管是不是貧困生，在經(jīng)濟(jì)條件許可范圍內(nèi)都應(yīng)當(dāng)吃得好一點(diǎn)。助學(xué)金原本就是對(duì)貧困生的補(bǔ)助，用于改善伙食何錯(cuò)之有？如果僅僅因?yàn)樵诔燥埳隙嗷ㄥX就剝奪學(xué)生申請(qǐng)助學(xué)金的資格，于情于理都說(shuō)不過(guò)去。

　　從可行性角度看，“精算”恐怕也是費(fèi)力不討好。按照當(dāng)前的消費(fèi)水平，每頓飯6、7塊錢實(shí)在是緊巴巴，這樣的標(biāo)準(zhǔn)難免會(huì)“誤傷”許多符合參評(píng)助學(xué)金的學(xué)生。雖說(shuō)“學(xué)生覺(jué)得有問(wèn)題可以申訴”，但無(wú)論是學(xué)生申訴還是校方核實(shí)都需要付出一定的成本，實(shí)際操作起來(lái)難度不小，應(yīng)等論證成熟再推行為宜。

　　其實(shí)，推出這樣的“精算”新規(guī)，可以在一定程度上防止學(xué)生取得助學(xué)金之后揮霍浪費(fèi)。畢竟在當(dāng)下，類似的例子也不少。當(dāng)然，在具體操作中學(xué)校應(yīng)更多地通過(guò)宣傳教育、輔導(dǎo)員談心等方式，引導(dǎo)學(xué)生把助學(xué)金用在刀刃上，而不是在學(xué)生吃飯方面精打細(xì)算、設(shè)卡盤查。

　　本文由國(guó)家公務(wù)員考試網(wǎng)（www.chinagwy.org）原創(chuàng)發(fā)布，作者：董躍武。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源，并保留作者署名。