5日開始，北京、河北、陜西等多個省市正式供暖，標志著北方大部分地區(qū)進入了冬季供暖季。近年來，每逢供暖期，呼吁“南方集中供暖”的話題都會成為熱點。不過，“新華視點”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在集中供暖的北方，不少居民仍然要忍受室內(nèi)的寒冷；而在南方有些城市，90%以上的城市家庭配有取暖設(shè)備，冬天開始變得并不那么難熬。（11月17日新華網(wǎng)）

　　你在北方的冬天露著腰，我在南方的寒冬裹著貂。對于南方人來說，冬天的寒冷是一種無法擺脫的痛——雖然，身處名義上的南方，但是缺少供暖的事實，讓他們每個冬天都在承受、忍受著寒冷的侵襲。于是，一個周期性的話題總是周而復始地被提出：南方為什么不供暖，南方何時供暖？只是，輿論的韌性總是在冬天到來之后才能得以釋放；一旦春暖花開，南方?jīng)]有供暖之痛又會被暫時遺忘，直至下一個冬天來臨，下一次話題被拋出。在話題的反復與議論中，南方供暖的討論并沒有實質(zhì)性推進。

　　作為一個公共話題，南方供暖的討論需要進一步展開。當然，在展開的時候，那些常識的內(nèi)容不應該牽扯、耗費過多的精力。如果，每次討論還被一些常識性的問題所困擾，還把常識性問題當成討論的重點，那么所謂的公共話題討論就會淪為口水戰(zhàn)，就會陷入表層化。結(jié)果只能是，討論看似熱烈、熱鬧，但實際情況卻是，人們把表達當成了表演，當成了發(fā)泄，甚至陷入一種立場與利益的站隊中。因此，對于南方供暖的討論，應該多從常識角度出發(fā)，以常識思維明確討論的焦點，提升討論的質(zhì)量，正確設(shè)置、推動議題。

　　一個需要強調(diào)的常識是，不宜以行政力量劃分南北。當初，以秦嶺—淮河為線劃分南方和北方，決定是否供暖，有其歷史原因。在供暖資源有限和計劃經(jīng)濟思維作用的背景下，必須對南方和北方進行劃分，必須對供暖的區(qū)域進行選擇，這是沒有辦法的事情。以歷史的眼光看，這是保證保障有效的必然措施。但是，這種行政劃分畢竟沒有全面考慮南方和北方的氣候特點和地理環(huán)境，隨著供暖資源的豐富和供暖條件的改善，再沿用以前的行政劃分難免有些“刻舟求劍”。所以，對南方和北方需要重新認識，而且不宜再用行政的思維進行劃分。

　　第二個需要強調(diào)的常識是，南方也需要供暖，而且是社會化供暖。因為濕度的原因，南方冬天的溫度雖然沒有北方那么低，但是給人體表的感受卻要冷得多。所以，南方也需要供暖。當然，有人會說，南方供暖問題已經(jīng)由個人解決了，在沒有社會化供暖的背景下，每個家庭都有自己的取暖方式，一些家庭的供暖方式也比較先進。在此基礎(chǔ)上，南方還需要供暖嗎？這種說法顯然顛倒了因果關(guān)系：是因為沒有社會化供暖，所以南方家庭才“八仙過海各顯神通”，實現(xiàn)家庭供暖；如果，有社會化供暖提供，單個家庭還需要為取暖問題傷透腦筋和支付昂貴成本嗎？所以，南方需要社會化供暖，這無需討論。

　　第三個需要強調(diào)的常識是，共識形成需要經(jīng)過輿情調(diào)查，需要打撈民意。盡管，媒體把南方供暖已經(jīng)形成共識當成了標題，但是這個共識是否經(jīng)過了輿情調(diào)查的過程，是否充分打撈了民意，是否代表著具體真實的共識，顯然需要追問。所謂共識需要一個達成的過程，這個達成的過程應該是雙向互動的，應該是充分表達的，應該是理性交往的，這個最后達成的共識應該概括、囊括公眾的訴求，民眾的利益。否則，即便最后決定供暖，在具體推進的細節(jié)上也可能產(chǎn)生分歧，也可能出現(xiàn)利益沖突。所以，共識必須經(jīng)過一個達成的階段和過程，共識必須真實具體，符合民意。

　　南方需要社會化供暖，南方的概念需要重新認定，南方的供暖需要一個達成共識的過程。這些常識性的問題，在南方供暖討論中都會遇到，都應該被接受、認同、遵循。只有從常識出發(fā)，意識到南方供暖問題的核心議題，才能撥開冗余的信息，放下無謂的討論，把公共議題扎實地推進下去。