學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁(yè)  >> 申論資料  >> 申論范文   
申論范文
申論熱點(diǎn):考試舞弊風(fēng)暴露了什么
http://m.qlkzxdg.cn       2011-09-26      來(lái)源:河北公務(wù)員網(wǎng)
【字體: 】              

  最近披露的幾起考試舞弊案,涉及的人員之廣泛,手段之惡劣,組織化程度之高,都是前所未聞的。必須徹底查清事實(shí)的全部真相,依法懲處那些把法紀(jì)當(dāng)作兒戲的人,尤其是那些執(zhí)掌教育部門(mén)公共權(quán)力的涉案者,否則,高考的公信力就會(huì)蕩然無(wú)存。

 
  在嚴(yán)懲舞弊參與者,追究其刑事責(zé)任的同時(shí),我們還要從這類(lèi)惡性舞弊案得以產(chǎn)生的土壤去解讀,并正視和花大力氣去遏制教育領(lǐng)域的不正之風(fēng)。

  

  在一些人的心目中,弄虛作假、犯科作弊似乎已經(jīng)不再是一種羞恥的事情。我不想說(shuō)這與我們的教育制度有多大的關(guān)系,但社會(huì)各界尤其是教育界,的確到了該反省的時(shí)候了。

 

  高考結(jié)束不久,傳媒上就披露了好幾起考試舞弊的案件。這些案件涉及的人員之廣泛,手段之惡劣,組織化程度之高,都是前所未聞的。

  

  就其中最為嚴(yán)重的濮陽(yáng)縣第三中學(xué)的高考作弊案來(lái)說(shuō),它是一個(gè)由教育單位執(zhí)掌一定權(quán)力的人主動(dòng)策劃和牽頭的有組織的舞弊案,眾多的教師參與,不僅有意讓一些考生違規(guī)帶手機(jī)等作案工具進(jìn)入考場(chǎng),而且還傳遞題目和答題。其次,這是一場(chǎng)明目張膽的以營(yíng)利為目的的金錢(qián)交易,每門(mén)課程明碼標(biāo)價(jià),監(jiān)考教師拿多少紅包也有定價(jià),作弊完成就當(dāng)日分贓,而且已經(jīng)形成一個(gè)舞弊“產(chǎn)業(yè)鏈”。第三,教師、家長(zhǎng)、學(xué)生合謀舞弊,還有一些社會(huì)閑雜人員參與。舞弊案中有一起甚至是由反貪局的某一干部涉嫌組織策劃的,他們?cè)诩抑性O(shè)置多臺(tái)電腦傳遞題目和答案。第四,運(yùn)用電腦、手機(jī)、

 

  數(shù)碼相機(jī)等高科技手段。第五,由熟知高考規(guī)程的人員嚴(yán)密組織,動(dòng)用各種手段把各個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)督化為烏有,甚至用重金從外省聘請(qǐng)做題高手。

  

  即使案件的真相僅僅到此為止,那也是夠觸目驚心的了。這決不是當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T(mén)的某一領(lǐng)導(dǎo)所謂“教師失職瀆職”,“制度還需要人的素質(zhì)來(lái)保證”,這么一兩句不痛不癢的話(huà),所能搪塞過(guò)去的。徹底查清事實(shí)的全部真相,依法懲處那些把法紀(jì)當(dāng)作兒戲的人,尤其是那些執(zhí)掌教育部門(mén)公共權(quán)力的涉案者,才能以儆效尤。否則,高考的公信力就會(huì)蕩然無(wú)存。相信執(zhí)法部門(mén)會(huì)嚴(yán)肅處理。

 

  最令人吃驚的,也是最值得反思的是,這一明目張膽的舞弊,涉及考場(chǎng)的諸多環(huán)節(jié),又動(dòng)員各個(gè)環(huán)節(jié)上的那么多人,開(kāi)出的價(jià)格事前又已經(jīng)被相當(dāng)數(shù)量的家長(zhǎng)、教師和干部所知曉,何以能那么順利地得逞。為什么策劃者能夠動(dòng)員涉及考試過(guò)程各個(gè)環(huán)節(jié)的那么多教職員,而毫不顧忌是否會(huì)有心存良知者起來(lái)抵制或揭發(fā)?為什么收到考題和答案的家長(zhǎng),會(huì)無(wú)所顧忌,還要給那些事先沒(méi)有計(jì)劃參與的考生大量地轉(zhuǎn)發(fā)信息?恐怕這不僅僅是用當(dāng)事人“利令智昏”能夠解釋的。

  

  冰凍三尺,非一日之寒。6月2日,將國(guó)家英語(yǔ)四級(jí)考試試題泄露牟取私利的幾名大學(xué)教師剛被北京市第一中級(jí)人民法院以故意泄露國(guó)家秘密罪判處有期徒刑,6月19日又曝出全國(guó)英語(yǔ)四級(jí)考試提前漏題的丑聞??磥?lái),在嚴(yán)懲舞弊參與者,追究其刑事責(zé)任的同時(shí),我們還要從這類(lèi)惡性舞弊案得以產(chǎn)生的土壤去解讀,并正視和花大力氣遏制教育領(lǐng)域的不正之風(fēng)。

 

  土壤之一,是存在著這么一種風(fēng)氣,把教育尤其是高等教育視為取得一張文憑,進(jìn)而牟取高收入職位的工具,總之,只是一樁預(yù)期可以得到高回報(bào)的投資。至于如何教學(xué)生或子女做一個(gè)合格的公民、守法的公民,一個(gè)有道德的公民,幾乎已經(jīng)跑到九霄云外去了。從來(lái)也不去想一想,教師和家長(zhǎng)串通起來(lái)舞弊,即使將學(xué)生送進(jìn)了高校,將會(huì)給這些學(xué)生一生帶來(lái)什么惡劣的影響。說(shuō)了那么多年的德育為核心,何以會(huì)落到這種地步?

  

  土壤之二,是還存在著這么一種觀(guān)念,似乎學(xué)生、家長(zhǎng)和教師的關(guān)系是一種買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,一手交錢(qián)一手交貨的關(guān)系,教師賣(mài)出的是學(xué)生的考分,家長(zhǎng)和學(xué)生買(mǎi)進(jìn)的也是高考的分?jǐn)?shù)。君不見(jiàn),有的人沾沾自喜于猜題命中率高,以此作資本向?qū)W生和家長(zhǎng)來(lái)索取高價(jià),家長(zhǎng)和一些社會(huì)輿論則把這種教師當(dāng)作是高水平的教師。無(wú)怪乎,在濮陽(yáng)舞弊案的同時(shí)還會(huì)冒出一個(gè)靠壓題命中率高來(lái)斂錢(qián)的教育雜志的主編。平時(shí)這樣想、這樣做,久而久之就養(yǎng)成了一種思維定勢(shì),似乎學(xué)生的分?jǐn)?shù)是可以用金錢(qián)買(mǎi)到的。所以一到關(guān)鍵時(shí)刻,也就昏昏然地置法律于不顧,毫無(wú)顧忌地以身試法。也許就是“教育產(chǎn)業(yè)化”帶來(lái)的觀(guān)念上的后果。

 

  土壤之三,就是在一些地方一些人的心目中,弄虛作假,犯科作弊似乎已經(jīng)不再是一種羞恥的事情。不僅差生作弊,成績(jī)好的學(xué)生也幫著做槍手,不僅學(xué)生作弊,家長(zhǎng)也支持并參與作弊,現(xiàn)在輪到教師、學(xué)校的負(fù)責(zé)人出來(lái)組織舞弊了。善惡是非已經(jīng)顛倒,起碼的良知好像已經(jīng)蕩然無(wú)存了。這種狀況豈能是一紙承諾書(shū)所能改變。

  

  這種土壤存在多時(shí),也相當(dāng)普遍。只要這種土壤存在,什么怪事情都可能發(fā)生。我不想說(shuō)這種土壤的存在與我們的教育制度有多大的關(guān)系,但社會(huì)各界尤其是教育界,的確到了該反省的時(shí)候了。切莫以為這只是個(gè)別地方的事情,再冷漠下去了!


 



?
互動(dòng)消息