在全球化時代，國內(nèi)外相互影響日益增大，內(nèi)憂外患交織，人類面臨的各類安全問題凸顯，安全風(fēng)險上升。在此背景下，加強(qiáng)維護(hù)國家安全自然成為當(dāng)今各國的共同選擇。新時期應(yīng)當(dāng)怎樣維護(hù)國家安全？對于這個普遍關(guān)注的問題，人們提出不少看法，如重視軍事安全，強(qiáng)調(diào)非傳統(tǒng)安全，關(guān)注外部威脅，警惕國內(nèi)安全隱患，可謂是見仁見智。2014年4月15日，習(xí)近平總書記在中央國家安全委員會第一次會議上提出，要堅(jiān)持總體國家安全觀，走出一條中國特色國家安全道路?？傮w國家安全觀為我們認(rèn)識這個問題明確了方向。

　　總體國家安全觀是從整體視角認(rèn)識和把握國家安全問題的。所謂總體，就是全面和整體，即重視綜合性。所謂安全，即“無危則安、無缺則全”，就是沒有危險和危險的感覺。在現(xiàn)實(shí)中，要完全消除威脅和威脅的感覺是不可能的。維護(hù)國家安全就是要最大限度地減少危險和降低危險的感覺。

　　根據(jù)總體國家安全觀，國家安全問題具有多樣性、關(guān)聯(lián)性和復(fù)雜性。首先，在全球化時代，國家安全風(fēng)險的多面性日益明顯。包括國際的和國內(nèi)的，涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、領(lǐng)土、科技、網(wǎng)絡(luò)、環(huán)境、生態(tài)、文化、公共衛(wèi)生、食品等方方面面。可以說，我們時時刻刻生活在安全風(fēng)險之中。

　　其次，各類安全風(fēng)險不完全是孤立存在的，它們常常相互關(guān)聯(lián)和相互作用。如國際環(huán)境和國內(nèi)政治穩(wěn)定的關(guān)系，如果國際環(huán)境惡劣，國內(nèi)發(fā)展和改革就會受到?jīng)_擊，政治動蕩風(fēng)險也會隨之增加；同樣，如果國內(nèi)政局動蕩，外部勢力就會趁機(jī)介入，在此情況下，也很難營造一個安全的國際環(huán)境。再如政治穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，如果國家出現(xiàn)了政治動亂，經(jīng)濟(jì)就無法正常發(fā)展；同樣，如果經(jīng)濟(jì)上出現(xiàn)大問題，政治穩(wěn)定也會受到嚴(yán)重沖擊。

　　最后，在安全風(fēng)險高度關(guān)聯(lián)的情況下，安全問題異常復(fù)雜。某個具體的安全問題，如果處理不好，就會和其他安全問題相互作用，甚至導(dǎo)致系統(tǒng)性安全風(fēng)險。例如，某個群體性事件如果不及時解決，就有可能演變?yōu)檎螁栴}，如果任其蔓延，就有可能導(dǎo)致政治動蕩，最終影響到經(jīng)濟(jì)和社會的方方面面。一個例子就是突尼斯當(dāng)年爆發(fā)的所謂“茉莉花革命”。事后看來，這是一個由街頭小販被打的偶發(fā)事件引起的極具破壞性的政治進(jìn)程，但這種極端情況在當(dāng)今世界卻屢見不鮮。

　　綜上所述，國家安全的多樣性、關(guān)聯(lián)性和復(fù)雜性要求我們從總體安全的角度，也就是全面、綜合和整體的角度，而不是片面、單一和局部的角度審視國家安全問題。

　　從總體國家安全的角度看，有效降低和化解國家安全風(fēng)險，需要我們做到全面、有序、協(xié)調(diào)和有度。所謂全面，指的是在制定政策時要充分考慮安全風(fēng)險的方方面面，考慮到它們之間的關(guān)聯(lián)性，以及考慮到安全形勢的復(fù)雜性。不能關(guān)注某些國家安全風(fēng)險時忽略其他國家安全風(fēng)險，也不能忽視國家安全風(fēng)險之間的聯(lián)系和互動，更不能采取簡單粗暴的方式化解國家安全風(fēng)險。歷史上，片面和簡單化對待國家安全風(fēng)險造成嚴(yán)重后果的先例很多。例如，冷戰(zhàn)期間，面對來自西方陣營的威脅和挑戰(zhàn)，蘇聯(lián)選擇了與西方進(jìn)行軍事力量競爭，忽視經(jīng)濟(jì)建設(shè)的做法。這種做法導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期滯后，老百姓生活水平改善緩慢。在沒有經(jīng)濟(jì)支撐的情況下，軍事力量也無法與對方競爭，結(jié)果元?dú)獯髠?，最后不得不吞下失敗的苦果?/p>

　　所謂有序，指的是要根據(jù)國內(nèi)外安全形勢，對國家面臨的安全風(fēng)險進(jìn)行排序，從而確定階段性優(yōu)先關(guān)注的安全風(fēng)險和資源的主要投入方向。雖然所有方面的安全可能都很重要，但維護(hù)安全的資源畢竟有限，謀求安全需要有個輕重緩急，需要優(yōu)先處理那些特別重要和緊迫的問題。重要的包括那些長遠(yuǎn)的安全風(fēng)險，俗話說，沒有遠(yuǎn)慮必有近憂。緊迫的就是當(dāng)下不得不處理的，如軍事安全風(fēng)險突出，則其在排序中的位置就應(yīng)該上升；如軍事安全風(fēng)險下降，它在排序中的位置也就應(yīng)隨之下降。黨的十一屆三中全會認(rèn)為，國家面臨最大和最根本的安全風(fēng)險是經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，這不僅制約了國家應(yīng)對其他安全風(fēng)險的能力，而且在蠶食著人民群眾對黨的執(zhí)政能力和社會主義制度優(yōu)越性的信心。這既是重要的也是緊迫的安全風(fēng)險。正是基于這種認(rèn)識，三中全會決定國家要集中精力和資源優(yōu)先應(yīng)對這個風(fēng)險，把發(fā)展經(jīng)濟(jì)提高到黨的中心任務(wù)。此后，隨著國際安全形勢的改善，中央決定大幅裁軍，國防建設(shè)讓位于改革和發(fā)展。事實(shí)證明，當(dāng)時對形勢的判斷是對的，優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)的做法是正確的。正是經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來了，后來才有了更多的資源應(yīng)對其他方面的問題，包括國防建設(shè)問題。

　　所謂協(xié)調(diào)，指的是按照國家安全總的目標(biāo)和排序，通過協(xié)調(diào)和整合各方面的資源和政府各部門的行動，使各部門和各方面的努力做到相互促進(jìn)，而不是相互抵消，最大限度地降低安全風(fēng)險。要做到這一點(diǎn)，需要協(xié)調(diào)應(yīng)對某個具體安全風(fēng)險和應(yīng)對其他安全風(fēng)險的做法；需要協(xié)調(diào)應(yīng)對短期安全風(fēng)險與應(yīng)對長期安全風(fēng)險的做法，需要協(xié)調(diào)應(yīng)對局部安全風(fēng)險與應(yīng)對整體安全風(fēng)險的做法。

　　所謂有度，指的是謀求國家安全時要把握一定的尺度，要講求效益、要做到適可而止。在一定范圍內(nèi)，對安全的投入與安全的增加是正比的，也就是投入越多越安全。但是，超過了這個范圍，投入效益遞減，結(jié)果很多的投入也只能增加一點(diǎn)點(diǎn)安全，甚至?xí)p害安全。如軍事安全問題。在一般情況下，加強(qiáng)國防投入可以提高國家抵御外來侵略、維護(hù)國家利益的能力，可以使國家更安全。但是，如果投入過多忽略經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國防建設(shè)就無法持續(xù)，結(jié)果是損害經(jīng)濟(jì)發(fā)展也最終損害國防建設(shè)。同時，國防投入增長過快可能會引起他國擔(dān)憂，導(dǎo)致他國也加強(qiáng)國防投入，甚至引發(fā)軍備競賽。軍備競賽一旦形成，增加的國防投入不僅不能帶來更多安全，反而使自己更不安全。所以，謀求安全要適度，追求絕對安全不僅無法實(shí)現(xiàn)，而且還要付出極大的代價。蘇聯(lián)前車之鑒，值得汲取。

　　總之，新時期加強(qiáng)維護(hù)國家安全，需要我們樹立總體國家安全觀，充分認(rèn)識新時期安全風(fēng)險的多樣性、相關(guān)性和復(fù)雜性，全面、有序、協(xié)調(diào)和有度地應(yīng)對各類安全風(fēng)險。