學寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當前位置:主頁  >> 常識判斷  >> 法律   
法律
2021年河北公務(wù)員考試法律常識:正當防衛(wèi)新規(guī)來了
http://m.qlkzxdg.cn       2020-09-15      來源:河北公務(wù)員考試網(wǎng)
【字體: 】              

  行測常識模塊,法律常識一直占據(jù)著比較大的比重,考生在日常學習中要重視法律常識的積累。河北公務(wù)員考試網(wǎng)(m.qlkzxdg.cn)給大家?guī)淼氖恰瓣P(guān)于正當防衛(wèi),新規(guī)來了”。


  正當防衛(wèi)


  9月3日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見。意見要求切實矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤傾向,對于以防衛(wèi)為名行不法侵害之實的違法犯罪行為,要堅決避免認定為正當防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當。


  《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》包括三個部分,分別規(guī)定了正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當和特殊防衛(wèi)的具體適用。概括而言,《指導意見》提出了十方面規(guī)則:


  準確把握正當防衛(wèi)的起因條件


  正當防衛(wèi)的起因是存在不法侵害?!吨笇б庖姟返谖鍡l對不法侵害的具體理解作了規(guī)定。其中針對非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以實行防衛(wèi)。對于正在進行的拉拽方向盤、毆打司機等妨害安全駕駛、危害公共安全的違法犯罪行為,可以實行防衛(wèi)。成年人對于未成年人正在實施的針對其他未成年人的不法侵害,應(yīng)當勸阻、制止;勸阻、制止無效的,可以實行防衛(wèi)。


  準確把握正當防衛(wèi)的時間條件


  正當防衛(wèi)必須是針對正在進行的不法侵害,即不法侵害已經(jīng)開始,尚未結(jié)束。關(guān)于時間條件的判斷標準,《指導意見》第六條強調(diào):“對于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束,應(yīng)當立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時所處情境,按照社會公眾的一般認知,依法作出合乎情理的判斷,不能苛求防衛(wèi)人?!?/p>


  準確把握正當防衛(wèi)的對象條件


  正當防衛(wèi)必須針對不法侵害人進行。但是,不能狹隘地將不法侵害人理解為直接實施不法侵害的人,而是也包括在現(xiàn)場的組織者、教唆者等共同實施不法侵害的人。


  此外,《指導意見》第七條還規(guī)定:“明知侵害人是無刑事責任能力人或者限制刑事責任能力人的,應(yīng)當盡量使用其他方式避免或者制止侵害;沒有其他方式可以避免、制止不法侵害,或者不法侵害嚴重危及人身安全的,可以進行反擊。”


  準確把握正當防衛(wèi)的意圖條件


  正當防衛(wèi)必須具有正當?shù)姆佬l(wèi)意圖。


  《指導意見》第八條規(guī)定:“正當防衛(wèi)必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。對于故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥,不應(yīng)認定為防衛(wèi)行為。”


  準確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆


  防衛(wèi)行為與相互斗毆都可能造成對方的損害,在外觀上具有相似性,容易混淆。準確區(qū)分兩者要堅持主客觀相統(tǒng)一原則,通過綜合考量案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否采用明顯不相當?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié),準確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。


  準確界分濫用防衛(wèi)權(quán)與正當防衛(wèi)


  《指導意見》第十條要求防止將濫用防衛(wèi)權(quán)的行為認定為防衛(wèi)行為。


  “對于顯著輕微的不法侵害,行為人在可以辨識的情況下,直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進行制止的,不應(yīng)認定為防衛(wèi)行為。不法侵害系因行為人的重大過錯引發(fā),行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下,仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的,不應(yīng)認定為防衛(wèi)行為”。


  準確把握防衛(wèi)過當?shù)恼J定條件


  與正當防衛(wèi)相比,防衛(wèi)過當只是突破了限度條件,即“明顯超過必要限度,造成重大損害”。


  《指導意見》第十一條至第十三條明確:認定防衛(wèi)過當應(yīng)當同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件,缺一不可;判斷是否“明顯超過必要限度”,要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境,結(jié)合社會公眾的一般認知作出判斷;“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的,不屬于重大損害。


  準確把握防衛(wèi)過當?shù)男塘P裁量


  防衛(wèi)過當應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。


  《指導意見》第十四條要求“綜合考慮案件情況,特別是不法侵害人的過錯程度、不法侵害的嚴重程度以及防衛(wèi)人面對不法侵害的恐慌、緊張等心理,確保刑罰裁量適當、公正”。


  準確把握特殊防衛(wèi)的認定條件


  《指導意見》第十五條至第十七條圍繞特殊防衛(wèi)的起因條件,明確了“行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的具體涵義。


  第十六條規(guī)定:“在實施不法侵害過程中存在殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為的,如以暴力手段搶劫槍支、彈藥、爆炸物或者以綁架手段拐賣婦女、兒童的,可以實行特殊防衛(wèi)?!睂嵤┨厥夥佬l(wèi),造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。


  準確把握一般防衛(wèi)與特殊防衛(wèi)關(guān)系


  《指導意見》第十八條規(guī)定:“對于不符合特殊防衛(wèi)起因條件的防衛(wèi)行為,致不法侵害人傷亡的,如果沒有明顯超過必要限度,也應(yīng)當認定為正當防衛(wèi),不負刑事責任。”


  刷題鞏固


  1、下列情形中不屬于正當防衛(wèi)的是(     )


  A. 侵害人持刀向受害人砍去,受害人撿起石塊將其砸傷


  B. 侵害人持刀威脅受害人交出財務(wù),路過群眾用石塊將其砸傷


  C. 侵害人正在對某婦女實施暴力威脅,婦女奮起反抗,將其打傷


  D. 侵害人盜竊財物被抓后,失主將其打傷


  【解析】D。第一步,本題考查刑法知識并選錯誤項。


  第二步,根據(jù)《刑法》第二十條第一款,正當防衛(wèi):為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。


  正當防衛(wèi)構(gòu)成要件有以下幾個方面:①起因條件:現(xiàn)實的不法侵害。②時間條件:不法侵害正在進行。③主觀條件:具有防衛(wèi)的意圖。保護非法利益、防衛(wèi)挑撥、相互斗毆等不具有防衛(wèi)意識。④對象條件:針對不法侵害人本人。⑤限度條件:沒有超過必要的限度,防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本相適應(yīng)。D項,侵害人盜竊財務(wù)被抓后,不法侵害已經(jīng)結(jié)束,失主將其打傷的行為不屬于正當防衛(wèi)。故D項錯誤,但與題意相符,當選。


  因此,選擇D選項。



?
互動消息