很多考生會將公務(wù)員考試行測邏輯中的推理關(guān)系與因果關(guān)系混淆，這是因為大家對邏輯沒有認識清楚。河北公務(wù)員考試網(wǎng)指出邏輯推理與因果關(guān)系最根本的區(qū)別是，邏輯推理不考慮時間因素，而因果關(guān)系卻必須考慮時間因素。例如“種豆”后“得豆”,在因果關(guān)系中，“種豆”是原因，“得豆”是結(jié)果，二者不能顛倒。但從邏輯推理上說，種豆卻不一定能得豆；反過來說，只要有“得豆”這一“條件”,則必然能夠推出“種豆”這一結(jié)論。寫成邏輯推理形式，就是“因為種豆，所以得豆”.由于有人把“因為……所以……”框架下的邏輯推理都看做“因果關(guān)系”,結(jié)果得豆倒成了種豆原因，鬧出大笑話。從這一情況可以看出，用“因為……所以……”形式表述的關(guān)系，也可能不是因果關(guān)系。

　　因果關(guān)系是“現(xiàn)實”關(guān)系，只有在原因現(xiàn)象和結(jié)果現(xiàn)象已經(jīng)發(fā)生之后，我們才說，原因A和結(jié)果B之間存在“因果關(guān)系”.而“邏輯推理”是一種“理論”推導(dǎo)，它不需要任何現(xiàn)實性做支撐，條件就必然蘊涵結(jié)論。演繹推理的邏輯結(jié)構(gòu)是：若A包含于B,并且B包含于C,則A包含于C.就象初等數(shù)學(xué)中A

　　例如：德國經(jīng)濟在席卷全球的金融危機當(dāng)中受到的沖擊與其他發(fā)達國家相比較小，主要原因是德國經(jīng)濟建立在先進制造業(yè)的基礎(chǔ)上，德國的機械裝備和汽車制造業(yè)保持了很強的競爭力。一些人根據(jù)德國的例子得出結(jié)論：只有具備強大的制造競爭水平，一個國家的經(jīng)濟才有高度的穩(wěn)定性。

　　如果以下各項為真，哪項能夠質(zhì)疑上述結(jié)論？

　　A.某國制造業(yè)不發(fā)達，該國經(jīng)濟一直動蕩不安

　　B.有些制造業(yè)不發(fā)達的國家在金融危機中受影響較小

　　C.有些國家保持長期經(jīng)濟穩(wěn)定，卻沒有發(fā)達的制造業(yè)

　　D.有些國家制造業(yè)很發(fā)達，但經(jīng)濟并沒有長期保持穩(wěn)定

　　答案：C.解析：此題表面上看是削弱型題目，但實際上考查的是復(fù)言命題的真假關(guān)系。題干由德國的例子得出結(jié)論“只有具備強大的制造業(yè)競爭水平，一個國家的經(jīng)濟才有高度的穩(wěn)定性”.要削弱該結(jié)論，只要能夠說明這個結(jié)論是假的即可。而這個結(jié)論是一個必要條件假言命題，根據(jù)必要條件假言命題的真假關(guān)系，只有在前件假而后件真時，該命題為假，即“沒有發(fā)達的制造業(yè)，國家的經(jīng)濟依然有高度的穩(wěn)定性”,即C項。其余各項都不能質(zhì)疑題干結(jié)論。

　　該例題中，因果關(guān)系部分是由于德國經(jīng)濟建立在先進制造業(yè)的基礎(chǔ)上，德國的機械裝備和汽車制造業(yè)保持了很強的競爭力，所以德國經(jīng)濟在席卷全球的金融危機當(dāng)中受到的沖擊與其他發(fā)達國家相比較小。簡化的形式為德國制造競爭水平（原因）→受到?jīng)_擊較?。ńY(jié)果）。邏輯推理關(guān)系卻是只有具備強大的制造競爭水平，一個國家的經(jīng)濟才有高度的穩(wěn)定性。簡化形式為高度穩(wěn)定（成分條件）→競爭水平（必要條件）。由此可見因果關(guān)系與邏輯推出關(guān)系不是完全對等的。河北公務(wù)員考試網(wǎng)提醒考生在備考時要多加注意，避免混淆。

　　更多解題思路和解題技巧，可參看2016年公務(wù)員考試技巧手冊。