在公務員考試行測邏輯判斷部分，可能性推理加強型和削弱型題目是必考的題型，而求異論證作為其中一個常見的論證模型，其加強方式和削弱方式需要我們重點了解。因此，作為考試中一個高頻考點，其解題方法值得我們去研究和掌握。那么針對這類問題，我們該如何快速解決呢?在此，河北公務員考試網（m.qlkzxdg.cn）為廣大考生詳細講解一下解決這類問題的方法和技巧，希望對大家會有很好的幫助。

　　一.含義

　　求異論證是邏輯中基本的論證模型之一。此類論證模型是前提中涉及的兩個場合中有相同屬性，也有一個不同屬性，而最終結果不一致;由此推出正是這個不同屬性導致了結果的差異。比如小明和小紅兩個人都是本科學歷、專業(yè)一致、大學也是一樣的，而唯一的區(qū)別是小明是男性，小紅是女性;他們兩去進行崗位面試，最終小明被錄取上，而小紅沒有被錄取。由此推出是性別導致有沒有被錄取上。當然這樣的論證其實是不嚴謹?shù)幕蛘哒f有漏洞的，那么我們就可以對這樣的論證進行加強或者削弱。

　　二.加強方式

　　針對求異論證，其加強方式就是要肯定原因、排除他因，因此我們要去找場合中其他的共同屬性，表明沒有其他的不同屬性干擾題干的因果聯(lián)系。。

　　【例題】有一項對500名25～35歲女性進行的科學實驗，設置兩個實驗組，第一組實驗者長期服用阿司匹林，第二組實驗者沒有服用阿司匹林。結果發(fā)現(xiàn)，長期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出現(xiàn)皺紋要晚，而且皮膚光滑柔嫩。這一實驗表明，阿司匹林有可能成為一種廉價有效的防皺、保青春藥物。

　　以下哪項如果為真，最能支持上述結論?

　　A.兩組被實驗者的眼角皮膚在實驗前是相當?shù)?/p>

　　B.兩組被實驗者的人數(shù)相等

　　C.第一組被實驗者服用的阿司匹林的量較大

　　D.阿司匹林是人工合成的

　　【答案】A。解析：對比實驗必須要求兩組實驗者在實驗前有相同或相近的狀態(tài)，否則沒有意義，A項恰好說明了這一點，加強了實驗的科學性。B項人數(shù)相等也在一定程度上加強了題干，但并非必須要求的，故加強程度不及A。故答案選A。

　　三.削弱方式

　　針對求異論證，其削弱方式有：一是否定原因;二是另有他因，找場合間的其他不同屬性，并且這個不同屬性要與結論的觀點緊密聯(lián)系;三是因果倒置或者顛倒時序，削弱力度最強。

　　【例題】兩個實驗大棚里種上相同數(shù)量的黃瓜苗，在第一個大棚里施加鎂鹽但在第二個不加。第一個產出了10千克黃瓜而第二個產出了5千克。由于除了水以外沒有向大棚施加任何別的東西，第一個大棚較高的產量一定是由于鎂鹽。

　　以下哪項如果為真，最嚴重地削弱了上述論證?

　　A.兩個實驗大棚的土壤里都有少量鎂鹽

　　B.第三個實驗大棚施加了一種高氮肥料但沒有加鎂鹽，產出了7公斤黃瓜

　　C.兩個實驗大棚里都種植了4個不同的黃瓜品種

　　D.兩個實驗大棚的土質和日照量不同

　　【答案】D。解析：題干中說產量不同是因為鎂鹽，要削弱它，只要指出兩者在其他方面也有不同，才造成的產量不同即可，D中的土質和日照量不同正好可以說明這個點。

更多解題思路和解題技巧，可參看2018年公務員考試技巧手冊